含“基”量不香了？中小公募股權轉讓“面露難色”

根據上海聯合產權交易所網站披露，6月20日起，上海銀行再次掛牌轉讓上銀基金20%股權。這是今年3月首次披露以來第3次延長披露期，轉讓底價仍為3.388億元。

除上銀基金外，紅塔紅土基金的第二大股東正在掛牌轉讓其持有的全部股權，掛牌期已接近一年；諾安基金的第三大股東也在掛牌轉讓其持有的全部股權，披露截止日期已從今年2月延長至6月27日。

業內人士認為，中小基金公司股權轉讓困境，或與股市震蕩、投資者信心不足等因素有關。此外，基金公司的知名度、產品業績也可能會給投資者的認可度帶來一定影響。

上銀基金20%股權再遭掛牌轉讓

上海聯合產權交易所網站日前披露，持有上銀基金90%股權的上海銀行擬轉讓上銀基金20%股權，轉讓底價為3.388億元，信息披露起止日期為6月20日至7月4日。

上海銀行轉讓上銀基金20%股權并非首次。今年以來，上海銀行掛牌轉讓上銀基金20%股權項目最早的信息披露期為3月30日至4月26日，此后分別延長到了4月28日至5月29日、6月1日至6月14日、6月20日至7月4日，自首次披露以來，掛牌時間已經延長了3次，并且掛牌價格未發生變化，始終為3.388億元。

除了控股股東上海銀行，上銀基金原第二大股東——中國機械工業集團有限公司就曾多次掛牌轉讓上銀基金10%股權，最終以轉讓底價1.497億元成交，轉讓標的評估值為1.713億元，成交日期為2022年11月16日。

在2023年一季報中，上海銀行對控股子公司上銀基金的股權事宜進行了披露。公告顯示，2022年11月，上海銀行對中國機械工業集團有限公司公開掛牌轉讓上銀基金10%股權行使了優先購買權，目前該事項尚待監管批復。今年3月，上海銀行已在公開市場掛牌擬轉讓上銀基金20%股權，旨在優化股權結構，強化戰略協同。按照上述操作，如果股權轉讓成功，上海銀行將持有上銀基金80%股權。

數據顯示，上銀基金成立于2013年8月，注冊資本為3億元。截至2022年末，上銀基金總資產、凈資產分別為16.33億元、13.67億元。2022年，上銀基金實現凈利潤1.51億元，同比增加2.72%；實現公募管理費收入2.57億元，同比增長27.81%。目前，上銀基金旗下共有50只公募基金，管理規模合計約1326.02億元。

中小公募股權轉讓困難

除上銀基金外，紅塔紅土基金、諾安基金等多家中小公募基金公司的“身影”近年來也頻頻出現在產權交易所網站上。

北京產權交易所網站顯示，紅塔紅土基金的第二大股東——北京市華遠集團有限公司擬采取面議價格的方式，掛牌轉讓其全部持有的紅塔紅土基金30.2419%股權，披露起止日期為2023年5月15日至2024年5月6日，掛牌期長達近一年的時間。

2022年12月，深圳聯合產權交易所網站披露，紅塔紅土基金的第三大股東——深圳市創新投資集團有限公司也曾掛牌轉讓其全部持有的紅塔紅土基金10.4839%股權，掛牌金額約為1.28億元，該項目已于2022年12月29日掛牌期滿。

此外，諾安基金第三大股東——大恒科技轉讓其全部持有的諾安基金20%股權的信披時間也有所延長。今年1月，北京產權交易所網站顯示，諾安基金20%股權轉讓的掛牌信息披露起止日期為1月5日至2月6日，而目前該項目的截止日期已延長至6月27日，轉讓底價依然為10.24億元。

對于近年來公募股權頻繁掛牌轉讓的現象，業內人士分析，原因可能有多個方面:第一，為了籌集資金，支持公司擴張；第二，公司股東結構發生變化，需要對股權進行調整；第三，為了優化公司業務結構，對于不符合公司戰略的業務進行剝離；第四，股東之間存在分歧，需要通過股權轉讓解決分歧；第五，與公募經營、業績一般有關，導致部分股東對未來表現缺乏信心；第六，股東自身存在問題，需要轉讓股權進行變現。

業內人士認為，中小公募股權轉讓困難可能與股市震蕩、投資者信心不足等有關。此外，如果公募機構在知名度、產品業績等方面表現相對較弱，那么投資者對其認可度可能不會太高，也會導致股權轉讓難以成功。