TI中國MCU研發團隊解散了？我和知情人聊了聊

因為德州儀器在IC行業的影響力，再加上原博主的描述和多家媒體的幫助如德州儀器MCU不敵中國轉投印度，HR在中國瘋狂搶人，國產MCU廠商迎來新機遇，甚至海外MCU廠商未來將成為今天的TI這種言論已經說過了

為了滿足讀者對此事的好奇心，筆者與多位業內人士聊天，做了一個信息的交叉對比嘗試恢復此Rdquo真相以及此事對行業的潛在影響需要強調的是，本文僅供參考，不代表全部事實如有異議，歡迎留言討論

01

TI MCU戰勝中國真相

如前所述，TI解散上海R&D中心的最初消息大體正確但有知情人士告訴筆者，這個Rdquo受影響的只有十幾個人，現在都并入TI的LED團隊了這也讓所謂的國內HR瘋狂挖人

MCU行業資深元老張峰也告訴筆者，TI是MCU和CPU的元老級玩家，其最早設計的CPU可以和Intel一較高下在MCU行業，這家模擬芯片巨頭也長期位列全球前六，代表產品為16位低功耗MCU MSP430和主導電機功率應用的DSP C2000這些單片機甚至享受到了國內大量出版教材的待遇但后來Arm MCU崛起后，他們的戰線收縮了

至于其上海R&D中心，張峰表示，TI在上海的MCU R&D中心是2011年底左右成立的，到現在已經10多年了這個中心前期主要是針對國內的低功耗應用開發產品，也推出了不錯的MSP430產品但是后來又轉向了Arm核的設計，但是好像不是很成功

張峰回憶道:當時TI不僅經歷了收購Luminary的失敗嘗試，還遭遇了自研MSP432的失敗但是在向Arm轉型的時候，并沒有像ST，恩智浦，飛思卡爾那么果斷這些因素都導致了他們在Arm MCU上的敗北

另一位知情人吳京也認可這種說法他說TI在MSP430上過于成功，影響了上海團隊在Arm Cortex—M0+ MCU研發上的投入和進度事實上，這兩年TI的團隊一直不穩定，很多核心人員離職，這些人員主要流向國內的模擬和MCU芯片公司

大學教授李欣也與筆者分享了TI Arm微控制器的一些歷史他說ST轉Arm的時候，TI也是看中了這個機會但由于MSP 430系列非常優秀，功耗優于當時的很多競爭對手，當時的TI管理層仍然猶豫要不要放棄自己的核心，轉投Arm，導致R&D投入不足，導致產品R&D滯后，錯失市場機會

當時我們接觸到TI第一批基于Cortex M core的MCU做的開發板，在一些型號上發現了嚴重的bug如果不是用在開發板上而是用在工程產品上，可以稱之為災難性的李欣告訴記者，不過他們可能在后續版本的芯片中修復了bug，但即使有bug的芯片以開發板的形式流出，還是說明這個項目一定有很多問題最起碼是人手嚴重不足

在張峰看來，TI中國的MCU團隊現狀其實是TI MCU大勢的一個縮影據他所說，過去十年TI在嵌入式芯片上的投入確實在逐漸減少

首先，TI退出微處理器市場是因為各種原因錯過了智能手機的機會，說到MCU，如上所述，TI在MCU領域的份額其實是在縮小的，因為一直無法轉型Arm核MCU疊加公司大方向的MCU投入在減少，國內R&D中心無法進一步影響TI選擇改變可能只是時間問題張峰接著說

02

國外國內MCU研發何去何從。

說完TI的失去真相大白后，筆者向張峰求教，并與他探討了外資單片機廠商在中國的未來發展。

據張峰介紹，上述六家MCU廠商在不同的領域有不同的影響力比如瑞薩產品在家電，汽車，高性能工控等領域都有很好的認知度，恩智浦/飛思卡爾在中國Arm MCU排名第二，涵蓋了從16MHz M0到1GHz M7的跨界處理器，讓他們具備了秒殺消費級，工業級和汽車級市場的實力，至于占據中國Arm MCU市場第一的ST，憑借STM32系列的良好生態，在多個市場都有所建樹，銷量也較高但正因為如此，國內學生很容易借鑒，所以模仿者很多，微芯片主要使用8/16位MCU收購Atmel后擁有PIC/AVR，主導8位市場不過他們在32位上略落后，技術不夠先進英飛凌的MCU主要專注于工業控制和汽車市場，其收購的賽普拉斯旗下的Arm line PSOC也有自己的特色，這使得它們得到了客戶的認可

除了上述廠商之外，中國臺灣省的新塘，美國的Silicon Labs等公司在國內MCU應用市場的不同細分領域也各有特色張峰補充道同時他表示，在很多高端應用中，即使目前國內有上百家MCU廠商，但這些國外公司目前的地位并沒有被撼動

由于這些廠商在中國的號召力和相對較大的國內市場，他們大多在中國設立了R&D中心，有針對性地開發產品其中，瑞薩的R&D基地在北京和蘇州，恩智浦/飛思卡爾的相關部門分別位于上海，蘇州和天津，英飛凌主要在Xi安，TI主要在上海，微芯片收購了SST，Atmel和富士通MCU，并在上海和成都設立了R&D但奇怪的是，擁有在國內很受歡迎的STM32產品的ST，在國內卻沒有MCU R&D團隊

在這些團隊中，瑞薩，恩智浦和英飛凌在中國R&D進行了大量投資張峰補充道有了這些投資，他們才能繼續在國內高端MCU應用市場站穩腳跟

不過，張峰也表示，自2018年以來，這些外國投資者在中國的R&D實際上已經收縮，尤其是美資企業在他看來，這主要是特朗普發動的貿易戰和對華為的制裁造成的

根據張峰的說法，這些制造商有幾個主要關注點:1 .美國的技術不能帶到中國，這限制了國內R&D中心參與具有先進技術的項目2.中國R&D的外資已經發展到一定階段，優于中國團隊的執行力沒有好的項目，必然導致團隊的流失，3.擔心核心技術流失，只能拿回美國，不需要保留強大的國內團隊

至于國內最近討論的加薪等因素，影響其實沒有想象中那么大張峰說

03

在中國應該如何看待這種趨勢。

在張峰看來，TI這次退出國內R&D，對國內MCU行業會有兩方面的影響:

一方面，國際大廠的部分人才回流國內MCU企業，可以提高國內企業的整體水平，對國內企業加速追趕和國內替代是好事，另一方面，國內MCU企業的核心團隊很多來自國外在中國的R&D中心，都是他們的學生國外R&D中心對國內單片機人才培養的貢獻有目共睹現在老師撤了，學生就缺少了直接學習的機會

尤其是后者，更值得國內單片機從業者深入思考張峰說但他也表示，我們不要對此過于擔心他指出，三星之前在中國有MCU團隊，但由于三星基本退出了MCU業務，他們很久以前就解散了這個團隊TI不是退出MCU業務，而是基于自身戰略考慮的商業決策這對核心R&D位于美國的美國巨頭有非常可控的影響，不要過度解讀

張峰進一步強調，盡管當前環境存在許多不確定性，但包括本地MCU在內的國內半導體應保持開放具體來說，既要強調自主性，又要接受開放性因為閉門造車不是明智的選擇，而且肯定會落后

同時他表示，特朗普發動的貿易戰和制裁對中美兩國的半導體產業都是有害的，美國的半導體能力還是很強的，前20名依然占半壁江山即便如此，一些海外半導體公司仍然保持了在中國的R&D投資，主要是因為他們意識到了中國團隊的優勢和重要性

對于國產單片機在當前形勢下的未來發展，張峰語重心長地說:國產單片機要快速完成從模仿，學習到自主開發，從國產替代到與國際品牌正面競爭的過程，絕不滿足于lsquo更換國產rsquo低水平競爭，抓住發展機遇，狠抓產品規劃和質量，完成技術和市場積累，進入高性能產業和汽車市場。

李欣也從一個大學教授，行業觀察家和參與者的角度分享了他對上述事件的看法:

Arm MCU上的挫折告訴我們，不要盲目相信國外廠商，因為他們也會在一些我們認為他們永遠不會犯的芯片上犯一些錯誤當然，也要避免盲目自信，因為有些號稱國產替代品的芯片未必有他們說的那么強在我們的一個項目中，我們設計中的一個國外芯片換成了國產芯片，系統沒有任何問題但是如果所有的芯片都換成國產芯片，板卡就開始有問題了比如李欣，很多問題都不是單個芯片造成的很多時候，我們國產替換芯片的冗余性和健壯性不夠，有的對別人芯片的功能或者lsquo進行自以為是的改動，根除rsquo其實我是在沒有透徹理解別人真正的設計意圖的情況下，做了一個盲目的lsquoRsquo創新，

在李欣看來，在許多人的意識中，MCU是一個很簡單的芯片這種觀點是錯誤的因為要做好這個系統，其實沒有想象中那么簡單MCU實際上包含各種類型的集成電路，例如模擬電路，混合信號電路，存儲器等可以說麻雀雖小，五臟俱全尤其是現在，像無線MCU這樣的產品的出現，要求所有的射頻電路都要集成到MCU中可以說，一個好的MCU R&D團隊應該聚集了各種集成電路設計人才，以及硬件設計和軟件開發人才絕對是一支綜合能力很強的隊伍這也是他認為能在激烈的MCU競爭中跑出來的國產芯片廠商，未來有望成為國產芯片重要玩家的原因

希望包括MCU在內的國產芯片能夠跳出現有的低水平重復自殺競爭，抓住目前內外鏈接形成的機遇，在服務本土產業的基礎上，通過提升技術實力走出一條開放的道路李欣的最后信息。