存儲公司Scality：機械硬盤每單位存儲功耗比SSD更優異，更省電

誰的功耗更低？IT之家的小伙伴們可能會直接回答“固態硬盤”，但根據儲存解決方案提供商 Scality 的研究結果顯示，機械硬盤的每單位存儲功耗比 SSD 更優異。

Scality 公司表示，機械硬盤內部擁有較多的機械零部件，比如磁碟和讀寫磁頭等，并且在工作時內部的磁盤還會高速旋轉，相比之下 SSD 則沒有機械結構，僅僅是通過電子輸入輸出來進行讀寫。這也使得大多數消費者總是認為 SSD 的功耗較比 HDD 更低，耗電量更少。

Scality 聲稱，他們使用 Micron 6500 ION 30.72TB QLC SSD 和 Seagate Exos X22 22TB 7,200 RPM HDD 進行測試，測試結果顯示 HDD 在單位儲存容量下的實際功耗表現，比基于高密度 QLC 存儲芯片的 SSD 的功耗表現更佳。不過，Scality 只是測試了功耗，沒有測試讀寫等儲存性能。

據悉，在讀取數據密集型工作方面，Seagate 的 HDD 每單位存儲的平均功率為 8.7W，較 Micron 的這款 SSD 的平均功率 14.5W 降低了 40%。在寫入數據密集型工作方面，HDD 每單位存儲平均功耗為 6.6W，較 SSD 的 18W 降低了 63%。

以 1TB 數據數／每瓦耗電量比較，讀取數據密集型工作，HDD 將兩者相除為 2.5，SSD 則為 2.1，HDD 較 SSD 能耗高了約 19%。但是寫入數據密集型工作方面，HDD 兩項數值相除為 1.7，較 SSD 的 3.3 大幅降低了 94%。不過在閑置狀態下 HDD 較 SSD 需要多消耗約 14% 的電量。

IT之家經過查詢得知，Scality 使用了兩種模型進行測試，其中讀取數據密集型工作約有 10% 空閑、80% 讀取和 10% 寫入。寫入數據密集型工作包括 10% 的空閑、10% 的讀取和 80% 的寫入。每個存儲設備都處于上述電源狀態，并達到指示百分比。所以綜合來看，HDD 的功耗表現要優于 SSD。不過，Scality 而同時承認，儲存容量不斷增加，結果可能會發生變化。

另外，目前功耗并未成為決定 SSD 與 HDD 市場競爭的主要標準，一切仍然是取決于工作量和成本。比如 SSD 仍是“讀取密集型”和“延遲敏感型”工作的最佳選擇，HDD 是“非結構化數據”工作的首選。

廣告聲明:文內含有的對外跳轉鏈接，用于傳遞更多信息，節省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。